
Справа № 161/13199/18
Провадження № 2/161/3482/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визначення частки у житловому будинку та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов'язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з правовідносин щодо виділу частки із майна, можуть виключити частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визначення частки у житловому будинку та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслатиіншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П.Пушкарчук
The court decision No. 78281209, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/13199/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: