Court ruling № 78281010, 04.12.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.12.2018

Справа № 320\3486\18

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) про стягнення невиплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) про стягнення невиплаченої суми заробітної плати.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повторне направлення ухвали суду про витребування доказів по вказаній цивільній справі, а саме про витребування від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ – 14360920) довідку про усі нарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, яке робило Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) (код ЄДРПОУ – 08680129) за період з листопада 2014 року по липень 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, заявлене клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду та для встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне втретє направити ухвалу суду про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) про стягнення невиплаченої суми заробітної плати - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ – 14360920) довідку про нарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яке робило Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№202) (код ЄДРПОУ – 08680129) за період з листопада 2014 року по липень 2016 року з розшифровкою призначення.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ – 14360920) для виконання.

Документи надати суду у строк до 09 січня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

Cуддя: Л.В.Колодіна