Court ruling № 78281002, 30.11.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.11.2018
Case No.
227/5275/18
Document №
78281002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

30.11.2018 227/5275/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строк для прийняття спадщини (справа № 227/5275/18),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк у два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року в задоволенні заяви позивача про відстрочення йому сплати судового збору, у зв»язку зі звернення до суду з вказаним позовом, було відмовлено.

Таким чином, вбачається, що позивачем не дотримані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі і тому позивачу слід подати суду квитанцію про сплату судового збору. При цьому суд зазначає таке.

Статтями 3 і 4 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

За подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовних заяв судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів Добропільське УК м.Добропілля/ 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31214206005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того суд звертає увагу позивача на таке.

Позовна заява, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено «виконком Харцизької міської ради Донецької області» і зазначений ідентифікаційний код юридичної особи - 35601957.

В той же час слід зазначити, що юридичною особою з ідентифікаційний номером «35601957», у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Харцизька міська рада.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід конкретизувати к кому ж саме він пред»являє позовні вимоги. Якщо до виконкому Харцизької міської ради, то в такому разі зазначити ідентифікаційний код цієї юридичної особи. Якщо ж до юридичної особи з ідентифікаційним кодом 35601957, то зазначити її повне найменування.

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строк для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

30.11.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 78281002 ?

Документ № 78281002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78281002 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78281002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78281002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78281002, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 78281002, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 78281002 refers to case No. 227/5275/18

This decision relates to case No. 227/5275/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78280713
Next document : 78281013