Court ruling № 78280360, 03.12.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/2796/18

УХВАЛА

03.12.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року станом на 18.04.2018 р. в загальному розмірі 37337,66 грн., яка складається з 2133,32 грн. – заборгованість за кредитом, 32650,17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 – штраф (фіксована частина), 1754,17 грн. – штраф (процентна складова), та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про збільшення позовних вимог.

Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02 серпня 2018 року на 14-00 годину.

З наведеного вбачається, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем після початку першого судового засідання, а отже подана з пропуском процесуального строку, встановленого законом. Разом з тим, позивач не повідомив про наявність поважних причин його пропуску.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про збільшення позовних вимог у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя