
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7552/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Фізична особа - підприємець Мовчан Михайло Васильович, м. Київ
2. Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.12.18р. поновлено провадження по справі № 904/7552/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744). Призначено на 12.09.2018 о 11:00год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів: клопотання розпорядника майна № 904/7552/16-13/01/17-1 від 13.02.2017р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-16 від 12.01.18р. про продовження процедури розпорядження майном, подання арбітражним керуючим плану санації з урахуванням наявного договору оренди майна, продажу іпотечного майна в процедурі санації, звернення арбітражного керуючого з заявою щодо виявлення фактів доведення ТОВ «ЗАМАН ЛТД» до банкрутства за участі ініціюючого кредитора ФОП Мовчан М.В., заяви (позовні заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 30.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р., заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-5/539 від 27.04.18р. про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора, заяви (позовної заяви) фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича № б/н від б/д про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору, заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/9/5/886 від 13.07.18р. про звільнення господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна.
Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 03.12.2018р. в резолютивній частині не вірно зазначено дату на яку призначено розгляд даної справи, а саме: замість "Призначити на 11.12.2018 о 15:00год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів..." зазначено "Призначети на 12.09.2018 о 11:00год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів...".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2018р.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. по справі № 904/7552/16, вказавши вірну дату судового засідання, а саме: Призначити на 11.12.2018р. о 15:00 год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів...
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ТОВ «Фінансова компанія "Форінт» визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «Фінансова компанія "Форінт».
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана 03.12.2018р.
Ухвала може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 78278148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7552/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: