АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 2644/2009 р.
УХВАЛА
24 грудня 2009 року м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення Уманського міськрайонного суду від 25 червня 2008 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення.
Після подачі скарги ним, за помилково постановленою ухвалою судді апеляційного суду від 16 грудня 2009 року, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, згідно з ст. 293 ЦПК України, не підлягають розгляду в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, в зв’язку з чим ухвалою судді від 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.
З огляду на викладене, сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 120 грн. згідно квитанції ПриватБанку 2338.295.1 РКЕУ платежу: 48370189 від 22.12.2009 року за адресою пр.Івангородський, 33, Банк платежу:Черк.ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Черкаси; Банк одержувача: ГУДКУ у Черкаській області; одержувач: УДК м.Черкаси; код одержувача: 22809222; р/р платежу: 10021801005201 МФО: 3543474; р/р одержувача: 31210259700002 МФО: 854018 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - підлягають поверненню, як помилково сплачені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Повернути ОСОБА_1 безпідставно сплачені ним кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., згідно квитанцій від 22 грудня 2009 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції направити ОСОБА_1 для пред’явлення при одержанні коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Корнієнко
The court decision No. 7827724, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-2644/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: