
Справа № 752/21276/13-ц
Провадження №: 6/752/890/18
У Х В А Л А
28.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Державного житлово-комунального підприємства НАН України Морозова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Державного житлово-комунального підприємства НАН України Морозова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, а саме судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у справі № 752/21276/13-ц.
В обґрунтування заяви про видачу дубліката судового наказу представник зазначає, що вказаний виконавчий документ було втрачено під час виконання державним виконавцем, про що видано відповідну довідку.
Представник Державного житлово-комунального підприємства НАН України у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа, просить у разі неявки сторін, провести судове засідання за їх відсутності.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Суд, вивчивши матеріали справи №752/21276/13-ц (2-н/752/1200/13) за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. від 24.11.2016 року заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задоволено та видано дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 999,38 грн.
20.04.2017 року представником Державного житлово-комунального підприємства НАН України ОСОБА_3 отримано дублікат виконавчого листа, про що міститься відмітка на заяві про його видачу.
За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Ухвалив
Відмовити представнику Державного житлово-комунального підприємства НАН України Морозову О.В. у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 78274012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/21276/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: