
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6527/18
У Х В А Л А
26.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого – судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення помилки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.08.2018 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Крім того даною ухвалою вирішене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який був стороною оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2017.
Однак при зазначенні в ухвалі по-батькові третьої особи була допущена описка, - замість правильного «Олександрович» помилково зазначено «Олексійович».
Вказана описка підлягає виправленню.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2018 по справі №711/6527/18 (провадження №2/711/1939/18) та вважати правильним по-батькові ОСОБА_4, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Олександрович, замість помилкового Олексійович.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 78273246, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/6527/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: