
Справа № 750/9384/18
Провадження № 2-с/750/75/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
15.11.2018 Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 видав судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4141 грн. 56 коп.
29.11.2018 Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4141 грн. 56 коп. та судового збору на користь держави в сумі 176 грн. 20 коп.
Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 78271925, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/9384/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: