Sentence № 7827088, 04.02.2010, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Копія:

Справа № 1- 17 /10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Шестірко Н.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у Приватному сільськогосподарському підприємстві “Комишанське”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

по ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 1 серпня 2009 року близько 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 і заїхавши до приміщення критого зернотоку, яке розташоване на території Приватного сільськогосподарського підприємства “Комишанське” по вул. Київській, 1 с. Комиші Охтирського району Сумської області, бажаючи під’їхати до насипу зерна, що знаходилося на підлозі позаду транспортного засобу, не впевнився в безпеці виконання цього маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, чим грубо знехтував безпекою дорожнього руху і проїхавши відстань 14,6 метрів заднім ходом в приміщенні зернотоку зі швидкістю 3 км/год вчинив наїзд на ОСОБА_6, яка знаходилась поблизу насипу зерна пшениці в нерухомому положенні, позаду автомобіля НОМЕР_1, набираючи зерно з насипу в мішок.

Внаслідок наїзду автомобіля НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних травм грудної клітки, крововиливів та саден спини, множинних переломів ребер з крововиливами в м’які тканини: переломів зліва 6-го та 7-го ребра по кологрудинній лінії, переломів ребер справа: 1, 2, 3, 4 по колохребтовій лінії, зліва – 1, 3, 4, 5, 6 по колохребтовій лінії, зліва – 1, 3, 4, 5, 6 по колохребтовій лінії, 7, 8, 9 по передньо-підпаховій лінії, перелому 5-го та 6-го ребер, які проникають в грудну порожнину, перелому 7-го ребра, яке проникає в грудну порожнину зліва з формуванням списоподібного відломка, який проколює серцеву сумку та задню стінку лівого шлуночка, лівостороннього гемотораксу, проникаючого поранення серця, гемоперикарду, перелому 2-го поперекового хребця з крововиливами в м’які тканини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 21.09.2009 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла о 16 годині 10 серпня 2009 року.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 180 від 25.08.2009 року у виниклій дорожній ситуації водій ОСОБА_4 порушив вимоги слідуючих пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 10.1 – перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9 – під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою інших осіб,

і порушення водієм ОСОБА_4 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілої ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 серпня 2009 року на службовому автомобілі НОМЕР_2 о 9 год. 30 хв. на території зернотоку ПСП “Комишанське” рухаючись заднім ходом до насипу зерна допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_6, якої не помітив перед початком руху. Від отриманих тілесних ушкоджень, остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що о 9 годині 1.08.2009 року знаходячись на зернотоку в ПСП “Комишанське” зі своєю дружиною ОСОБА_6, остання набирала з насипу зерно в мішки. В цей час до приміщення зернотоку заїхав автомобіль “САЗ-3508”, державний номер НОМЕР_3 та допустив наїзд на потерпілу.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді пояснили, що 1.08.2009 року вони дізналися про те, що на зернотоку в ПСП “Комишанське” ОСОБА_4 здійснив на автомобілі САЗ наїзд на ОСОБА_6, яка померла від отриманих тілесних ушкоджень у лікарні.

Свідок ОСОБА_10 пояснив у суді, що працює завідуючим центрального току ПСП “Комишанське”. 1 серпня 2009 року здійснював контроль за прийомом та видачею пайового зерна. Близько 8 години на зернотік приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 в цей день завантажував зерно та підвозив у тік автомобілем “САЗ –3508” державний номер НОМЕР_3. Близько 9 год. 30 хв. почув крик потерпілої, яка знаходилася позаду грузового автомобіля, набирала зерно та організував доставку її в лікарню.

Вина також підтверджується протоколом огляду місця пригоди, фототаблицею та схемою до нього, де зафіксовано розташування насипу зерна в приміщенні зернотоку ПСП “Комишанське” по вул. Київській, 1 в с. Комиші Охтирського району, де відбувся наїзд на потерпілу ОСОБА_6 ( а.с. 8-13).

Протоколом огляду транспортного засобу та огляду предмету автомобіля НОМЕР_4 (а.с. 14, 26).

Протоколом відтворення обстановки і обставин ДТП та схемою до нього, складеного з участю водія ОСОБА_4, згідно якого водій розповів про обставини скоєння ДТП вказав на місце вчинення наїзду (а.с. 50-53).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, схемою до нього з участю ОСОБА_7, згідно якого він розповів про обставини події (а.с. 54-57).

Висновком судово-медичної експертизи № 109 від 21.09.2009 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 явились множинні травми грудної клітки: множинні переломи ребер з крововиливами в м’які тканини, лівосторонній гемоторакс, проникаюче поранення серця, гемоперикард, перелом другого поперекового хребця з крововиливами в м’які тканини, про що свідчить комплекс морфологічних та гістологічних ознак властивий даному типу травматичного комплексу.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої (а.с. 60-63).

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 180 від 25.08.2009 року (а.с. 69 – 70), в якій проведеними розрахунками з технічної точки зору доведено порушення вимог пунктів 10.1, 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_4 та наявність причинного зв’язку між допущеними порушеннями та наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в скоєному і такі його дії суд кваліфікує по ст. 286 ч. 2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить щире каяття, повністю визнав свою провину, раніше не судимий, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищевикладені пом’якшуючі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює водієм з 1976 року по даний час, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, а тому суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ПСП «Комишанське» звернулося до суду з клопотанням про передачу на поруки їхнього працівника ОСОБА_4 та додали витяг з протоколу засідання трудового колективу авто гаража ПСП «Комишанське». Суд вважає, що клопотання трудового колективу ПСП «Комишанське» не підлягає задоволенню у відповідності до вимог КК та КПК України, так як підсудний скоїв тяжкий злочин, а такі дії не підпадають під ст. 47 КК України.

Цивільний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі міського фінансового управління Зіньківської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 721,08 гривень, який підтверджується матеріалами справи (а.с. 41) у відповідності до вимог ст. 93-1 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати в сумі 1427,28 грн. (а.с. 68) за проведення судової-автотехнічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому по цьому закону покарання чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за лікування потерпілої від злочину в сумі 721,08 грн. на користь міського фінансового управління Зіньківської райдержадміністрації р/р 31410543700121 в ГУДКО в Полтавській області МФО 831019 код 34698427 код доходів 24060300.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1427,28 гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Клопотання ПСП «Комишанське» про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_4 відхилити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ярошенко Т.О.

З оригіналом згідно: