
справа № 563/1118/17
провадження № 1-в/563/54/17
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановив:
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, вважаю що його слід повернути заявникові, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, повинне розглядатися за місцем відбування покарання засудженим.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, слід повернути ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Опришко П.З.
The court decision No. 78270763, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 563/1118/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: