П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-354
11 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Кравченко Н.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директор ООО «Луганский аккумулятор – 2», ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 – по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Луганский аккумулятор -2», расположенного по ул. Оборонная,105-М в г. Луганске, несвоевременно подал платёжные поручения на перечисление налога с доходов физических лиц на протяжении 2008 – 2009 годов на общую сумму 87087,85 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 23/17/31260482 от 15.01.2010 года о результатах не выездной документальной проверки ООО «Луганский аккумулятор-2» по вопросам полноты и своевременности перечисления в бюджет налога с доходов физических лиц за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
- копией объяснения ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что с правонарушением согласен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7826972, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-354/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: