Court ruling № 78269130, 03.12.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7629/18

Провадження№2/751/1714/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позивач вказав, що позов підтримує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі №751/6613/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Підготовче судове засідання призначено на 10.12.2018 року.

У даній справі відкрито провадження 09.11.2018 року.

З урахуванням викладеного, у відповідності до положень п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.4 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

За таких обставин, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.14.5 м.Чернігів), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, який було сплачено згідно квитанції від 26.10.2018 року на р/р 31214206025004, МФО 899998.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк