
№ справи687/680/18
№2/687/409/2018
УХВАЛА
03 грудня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.
В підготовче засідання позивач та його представник не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з неподанням позивачем та його представником відповіді на поставлені питання.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки відсутні підстави для залишення позову без розгляду, визначені статтею 257 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78268839, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 687/680/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: