
Справа № 686/21716/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Малиницької сільської ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Малиницької сільської ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 4 вересня 2014 року, після його смерті залишилась спадщина. Своєчасно позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй відомо не було.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, проти вимоги позову не заперечує.
Заслухавши учасника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 4 вересня 2014 року, не заводилась.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк до 3 березня 2019 року для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 4 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
03.12.2018
The court decision No. 78268754, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/21716/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: