
УХВАЛА
03 грудня 2018 р.Справа № 818/2248/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.
розглянувши клопотання Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі № 818/2248/18
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. відмовлено в задоволені позову Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у судове засідання.
26.11.2018 року Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі № 818/2248/18 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. по справі №818/2248/18 у режимі відеоконференцїї задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: вул.Герасима Кондратьєва, 159 м. Суми, 40000.
Визнати участь Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції- 12.12.2018 року о 14:40 хв. в якості відповідача по адміністративній справі № 818/2248/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.
The court decision No. 78267571, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/2248/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: