
Справа №586/834/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.Номер провадження 11-кп/788/1038/18 Суддя-доповідач - Рунов В.Ю.Категорія - 18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2018 року м. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Рунов В.Ю. перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області СЕГИДИ С.М. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року, за яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області СЕГИДИ С.М. на вказане судове рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.
Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області СЕГИДИ С.М. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3.
Провести підготовку до апеляційного розгляду:
- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- встановити до 10 грудня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. Ю. Рунов
The court decision No. 78265849, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 586/834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: