Decision № 7826557, 04.11.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1344

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Чабаненка В.О.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 18.03.2008р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/18780/82/101985, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 153000 гривень, строком користування до 18.03.2018 року, процентна ставка за користування кредитом складає 16,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Але взятих на себе зобов’язань у встановлені кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив.

Станом на 10.06.2009р. у зв»язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 171251,21грн.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договори поруки №014/18780/82/101985 від 18.03.2008р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов’язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість, але станом на 10.06.2009р. заборгованість не погашена.

Прохає суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул.. Монастирська, 5-а, грошові кошти у розмірі 171251,21 грн., що включають в себе:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 3018,59 грн.;

- пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 2474,19 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами у розмірі – 10035,56грн.;

- пеню за прострочення процентів у розмірі – 8491,29 грн.;

- нараховані проценти у розмірі – 2034,74 грн.;

- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 145196,84грн.

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській області дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

- стягнути з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції: м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а , судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на оплату послуг ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.

Представник позивача направив суду листа з проханням справу слухати без його участі на підставі наданих доказів, яких вважає в справі достатньо, позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Відповідачі судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час, дату та місце слухання справи були повідомлений завчасно в установленому законодавством порядку, згідно ст.. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення в пресі в газеті «Урядовий Кур»єр».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.03.2008р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/18780/82/101985, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 153000 гривень, строком користування до 18.03.2018 року, процентна ставка за користування кредитом складає 16,5% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Але взятих на себе зобов’язань у встановлені кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив.

Станом на 10.06.2009р. у зв»язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 171251,21грн. що включають в себе:

1. прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 3018,59 грн.;

2. пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 2474,19 грн.;

3. прострочену заборгованість за процентами у розмірі – 10035,56грн.;

4. пеню за прострочення процентів у розмірі – 8491,29 грн.;

5. нараховані проценти у розмірі – 2034,74 грн.;

6. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 145196,84грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договори поруки №014/18780/82/101985 від 18.03.2008р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов’язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість, але станом на 10.06.2009р. заборгованість не погашена.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем в односторонньому порядку припинено виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, оскільки він не повертає кредит, відсотки також не сплачує.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 553, 554, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214,224 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул.. Монастирська, 5-а, грошові кошти у розмірі 171251,21 грн., що включають в себе:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 3018,59 грн.;

- пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 2474,19 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами у розмірі – 10035,56грн.;

- пеню за прострочення процентів у розмірі – 8491,29 грн.;

- нараховані проценти у розмірі – 2034,74 грн.;

- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 145196,84грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції: м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а , судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на оплату послуг ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській області дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5