
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря – Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Мамонової О.С., -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 р.. У вказаному кримінальному провадженні 31.10.2018 р. подано клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але слідчим клопотання не розглянуто, тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого.
Захисник ОСОБА_1М надав заяву про не підтримання скарги в зв’язку з частковим задоволенням його клопотання слідчим на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Представник СУ ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя вважає, що за таких обставин вказана скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для оскарження.
Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Мамонової О.С. в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р. – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя М.І.Шершак
The court decision No. 78265156, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: