Court ruling № 78263444, 22.10.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4442/18

2-с/405/6/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказав, що 30.07.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав наказ у справі № 405/4442/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року в сумі 14531,27 грн., 3% річних в розмірі 696,2 грн., інфляційних витрат в розмірі 3531,27 грн. та судового збору 176,20 грн. Вказав, що квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність заявника 08.11.2017 року, відтак заявник споживав теплову енергію з цього часу, а не з 01.10.2014 року. Також зазначив, що до вимог КП «Теплоенергетик» можна застосувати наслідки спливу строку позовної давності. За таких обставин, просить скасувати цей судовий наказ.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року КП «Теплоенергетик» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути борг із ОСОБА_1 За результатами розгляду вказаної заяви 30.07.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ.

КП «Теплоенергетик» обґрунтовувало свою заяву про видачу судового наказу тим, що ОСОБА_1 є споживачем теплопостачання та власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. Також вказало, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2014 року по 01.05.2018 року становить 14531,27 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.02.2017 року, що підтверджується відповіддю Відділу реєстрації проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 14.09.2018 року № 4285 (а.с. 10).

Як вбачається з договору дарування від 08.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 997 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2017 року № 103046581, ОСОБА_1 є власником квартири № 6 за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 84/61 з 08.11.2017 року.

Також судом встановлено, що у цих правовідносинах існує спір з приводу наявності та розміру заборгованості нинішнього та попереднього власника квартири перед КП «Теплоенергетик» за період з жовтня 2014 року по 01.05.2018 року, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

За таких обставин, є підстави вважати, що наявний спір щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за даною адресою саме з ОСОБА_1

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішитись в порядку наказного провадження, можливість застосування строків позовної давності, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4442/18, виданий 30.07.2018 року Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року в сумі 14531,27 грн., 3% річних в розмірі 696,2 грн., інфляційних витрат в розмірі 3531,27 грн. та судового збору 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу КП «Теплоенергетик», що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний