Decision № 7826313, 10.11.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.11.2009
Case No.
2-1731/09
Document №
7826313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1731/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі – Білик Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів внесених на депозитний рахунок та внесків додаткового пайового типу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення коштів внесених на депозитний рахунок та внесків додаткового пайового типу. В заяві вказав, що 28 грудня 2006 року він уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2812 Б з КС “Лубно” на суму 10 000 грн.. По закінченню терміну дії договору йому запропонували суму яку він мав отримати знову вкласти в КС “Лубно” під більший відсоток. 06.07.2007 р. він зробив додатковий пайовий внесок в сумі 20000 грн. та отримав свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску серія АА № 000411 на суму 20000 грн.

16.07.2008 року він ще вніс довклад до пайового внеску на суму 20000 грн., цього ж числа він підписав заяву відповідно до якої він вклав додатковий пайовий внесок в сумі 40000 грн. на строк 12 місяців під 23 %, терміном до 23.07.2009 року.

12.08.2009 року він письмово звернувся до КС “Лубно” з проханням виплатити належну йому суму та нараховані відсотки в сумі 40000 грн., на що отримав відмову з посиланням на світову фінансову кризу.

Прохає постановити рішення, яким стягнути на його користь кошти в розмірі 40000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача КС „Лубно” ОСОБА_2 позов визнала безумовно надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1 уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2812 Б з КС “Лубно” на суму 10 000 грн.. По закінченню терміну дії договору йому запропонували суму яку він мав отримати знову вкласти в КС “Лубно” під більший відсоток. 06.07.2007 р. позивач зробив додатковий пайовий внесок в сумі 20000 грн. та отримав свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску серія АА № 000411 на суму 20000 грн.

16.07.2008 року позивачем внесений довклад до пайового внеску на суму 20000 грн., цього ж числа він підписав заяву відповідно до якої він вклав додатковий пайовий внесок в сумі 40000 грн. на строк 12 місяців під 23 %, терміном до 06.07.2009 року.

Згідно п. 7 Свідоцтва спілка повертає члену спілки додатковий пайовий внесок на підставі заяви члена спілки. Сума додаткового пайового внеску виплачується протягом 30 календарних днів із дня, наступного за днем реєстрації заяви члена спілки.

12.08.2009 року позивач ОСОБА_1 письмово звернувся до КС “Лубно” з проханням виплатити належну йому суму та нараховані відсотки в сумі 40000 грн., на що отримав відмову з посиланням на світову фінансову кризу.

Викладене підтверджується: договором обов’язкового внеску пайового типу №2812/3 від 28 грудня 2006 року, договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2812 Б від 28 грудня 2006 року, свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 06.07.2007 року, прибутковим касовим ордером № 28120611 від 28.12.2006 року, прибутковим касовим ордером № 06070702 від 06.07.2007 р., прибутковим касовим ордером № ЦБ 160708 П-3 від 16.07.2008 р., заявами про внесення додаткового пайового внеску від 06.07.2007 року та 16.07.2008 року, письмовою заявою позивача до відповідача про повернення коштів від 12.08.2009 року.

Оскільки відповідач порушив умови свідоцтва щодо зобов’язання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії свідоцтва, взяті на себе зобов’язання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи кошти не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення коштів в сумі 40000 грн., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2812 Б від 28.12.2006 року, Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску серія АА №000411 від 06.07.2007 року..

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір 400 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) грн..

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 7826313 ?

Документ № 7826313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7826313 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7826313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7826313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7826313, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 7826313, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7826313 refers to case No. 2-1731/09

This decision relates to case No. 2-1731/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7826311
Next document : 7826314