Court ruling № 78259658, 03.12.2018, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року справа № 2340/4491/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Домантівське" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Домантівське" (вул. К. Маркса, 2/1, с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область, 19754), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме:

- зобов'язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію (застосування): кран-балки на території майстерні товариства (заводський та інвентарний номери відсутні); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів), товариства; електроустаткування вище 1000 В: трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ТП №992, №122, ЗТП №323, ЗТП №432; обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі - автозаправної станції ТОВ "Домантівське", - резервуарі №607/1, №607/ІІ, №604/ІІІ та б/н V=50 м3;

- зупинити виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах АЗС; робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі АЗС.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем допущені порушення, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників та передбачають негайне зупинення виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах АЗС; робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі АЗС. Також зупинення експлуатації (застосування): кран-балки на території майстерні товариства (заводський та інвентарний номер відсутні); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів); електроустаткування вище 1000 В (трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ТП №992, №122, ЗТП №323, ЗТП №432, які розміщені в с. Домантове Золотоніського району Черкаської області); обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі - автозаправної станції ТОВ «Домантівське» - резервуарі №607/І, №607/ІІ, №604/ІІІ та б/н V=50 м3.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд вважає, що заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Дії по підготовці справи до судового розгляду виконані.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Позивачу - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Відповідачам - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Роз?яснити відповідачу, що він має право у п?ятиденний строк, з дня отримання ухвали, подати заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко