
Справа № 496/4116/18
Провадження № 2/496/1799/18
У Х В А Л А
"29" листопада 2018 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом проведено підготовку до судового розгляду.
Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №26/2017, яка була заведена приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 21.02.2017 року, а також провести підготовче судове засідання у його відсутність.
Представник відповідача – Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 10.10.2018 року судом було витребувано у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи №26/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 21.02.2017 року, але ухвала повернулась до суду без виконання у зв’язку зі смертю приватного нотаріуса.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати копію вказаної спадкової справи, яка наразі передана доОдеського державного нотаріального архіву.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом на 12 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Корольова, №92-а) копію спадкової справи №26/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 21.02.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 78259131, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 496/4116/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: