
Справа №: 486/92/18 Провадження № 2/486/222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївськй області, про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості.
13.11.2018 року судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову. Однак, в рішенні суду було допущено описку, щодо зазначення дати ухвалення рішення, та замість правильного 13.11.2018 року помилково вказано 12.11.2018 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З протоколів судового засіданні вбачається, що розгляд справи відбувся 12.11.2018 року та о 16.11 год. суд видалився до нарадчої кімнати. Ооголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулось 13.11.2018 року (а.с. 70-71, 74).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виправлення описки в рішенні суду не змінює його мотивувальної та резолютивної частини, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївськй області, про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості, виправити описку та вважати правильною дату ухвалення рішення - 13 листопада 2018 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 78258874, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 486/92/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: