Decision № 7825877, 14.05.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1902/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Українсько-ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути з відповідача на його користь в рахунок погашення заборгованості за договором №2140 від 15.03.2004 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 354 грн. 08 коп. та витрати зі сплати державного мита суму в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

24 грудня 2006 року між ДФ ВАТ КБ Промекономбанк», відповідачем і поручителем TOB «Кредитні технології-Дніпро», на підставі заявки відповідача на отримання кредиту від 23 грудня 2006 року, був укладений договір кредитування №1.3.27 на підставі якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 7965 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 50 коп. на споживчі потреби (придбання побутової техніки) строком до 24 червня 2008 року. Даний кредит складався з трьох частин:

6100 грн. відповідач доручав банку перерахувати за товар згідно рахунку №12 від 23.12.2006 р. (зведений ордер від 25.12.2006 р.);

549 грн. відповідач доручав банку перерахувати на рахунок поручителя за послуги (зведений ордер від 23.12.2006 р.); 1 316,50 грн. відповідач сплатив авансом банку комісію за користування кредитом (зведений ордер від 23.12.2006 р.). Згідно п.2.1.1. вказаного договору відповідач зобов'язався, щомісяця, не пізніше 24 числа, повертати заборгованість банку в сумі не меньш 442,53 грн.

Відповідач вищевказані зобов'язання в встановлені строки не виконав, кредит до 24 червня 2008 року не повернув.

В теперешній час станом на 23.12.2008 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 2654,59 грн..

Стягнути дану заборгованість з TOB «Кредитні технології-Дніпро» не з'явилося можливим, в зв'язку з неплатоспроможністю поручителя.

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредита.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст.530 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором №2140 від 15.03.2004 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 354 грн. 08 коп. та витрати зі сплати державного мита суму в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Наб. ПеремогиАДРЕСА_1) на користь Українсько-ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, ЄДРПОУ 20280935, ІПН 202809304633, Св-во № 04217125, р/р 26000104890001 у КБ «Приват-Банк» м.Дніпропетровська МФО 305299) в рахунок погашення заборгованості за договором №2140 від 15.03.2004 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 354 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Наб. ПеремогиАДРЕСА_2) на користь Українсько-ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, ЄДРПОУ 20280935, ІПН 202809304633, Св-во № 04217125, р/р 26000104890001 у КБ «Приват-Банк» м.Дніпропетровська МФО 305299) витрати зі сплати державного мита суму в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суму в розмірі 30 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: