
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 грудня 2018 р. Справа №480/4424/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
28.11.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії з моменту звернення із заявою про її призначення та зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити пенсію на пільгових умовах по списку № 2 з моменту звернення із заявою (з 06.03.2018), здійснити відповідні нарахування та провести виплати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що маючи стаж роботи, що дає підстави для призначення пенсії на пільгових умовах, позивач звернулась до Шосткинського об'єднаного УПФУ із заявою від 06.03.2018. Відповідач відмовив у призначенні пенсії на пільгових умовах, і така відмова була оскаржена позивачем до суду. Рішенням суду періоди роботи з 19.07.1985 по 31.07.1996 та з 01.08.1996 по 01.07.2004 були зараховані до пільгового стажу ОСОБА_2 Шосткинське об'єднане УПФУ призначило позивачу пенсію, однак не з 06.03.2018, а з 06.08.2018, із чим не погоджується позивач та звернулась до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1) до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 78258451, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/4424/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: