
справа № 489/585/18
провадження № 2-с/489/29/18
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/81/18 за заявою ОСОБА_2 товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Свої вимоги мотивує тим, що борг за спожиту електроенергію у розмірі 395,51 грн., за яким було видано судовий наказ, є необґрунтованим, оскільки з ним не було укладено відповідного договору та не було враховано, що він є ветераном військової служби, який має право на пільги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявний спір щодо нарахованого боржнику ОСОБА_2 товариством «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електроенергію, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судовий наказ по справі № 489/585/18 (провадження 2-н/489/81/18) за заявою ОСОБА_2 товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію скасувати.
Роз’яснити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Коваленко
The court decision No. 78258441, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/585/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: