
Справа № 466/9221/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
в с т а н о в и в:
19.11.2018 року Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ЄДРПОУ 20782312, юридична адреса: м.Київ, Січових Стрільців, 40 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» майнову шкоду у сумі 3014,47 грн. та 1762,00 грн. судового збору.
Позов заявлено з підстав порушення прав страхового відшкодування та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19, ч. 1,3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258,259, 260,261,274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/9221/18 2/466/2689/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року на 15:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78257971, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/9221/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: