
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5571/18
категорія 11.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання,
встановив:
Зазначаючи позовну вимогу про здійснення перерахунку і виплати пенсії щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % суддівської винагороди, в позові, в порушення п.4, п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, не викладені обставини, якими обґрунтовується ця вимога, не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позові виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога про здійснення перерахунку і виплати пенсії щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % суддівської винагороди;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % суддівської винагороди;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 78255472, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 240/5571/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: