Court ruling № 78255365, 03.12.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ЗАЯВОЮ

03 грудня 2018 року Справа № 0840/3471/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Політехсістемс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Політехсістемс" (далі - відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Політехсістемс".

Ухвалою суду від 22.08.2018 заяву було залишено без руху, на підставі ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявнику встановлено строк до 12:00 год. 23.08.2018 для усунення її недоліків шляхом надання до суду у встановлений термін оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 1762,00 грн.; документи які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої заяви.

23.08.2018 суд повернув заяву у зв'язку з не усуненням недоліків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області , скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.11.2018 на адресу суду повернулись матеріали справи №0840/3471/18.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Звертаючись до суду із цією заявою, контролюючий орган посилається на відмову платника податків у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки проведення якої передбачено наказом від 14.08.2018 №2756.

Згідно з інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" наказ "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" №2756 від 14 серпня 2018 року, оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0840/3114/18. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 відмовлено у задоволенні позову, наразі ТОВ «Торговий дім Політехсистемс» подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

За предметом заяви, суд позбавлений можливості перевірити законність винесеного наказу №2756 від 14.08.2018 року, що є передумовою виникнення підстав для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків та застосування спеціального заходу визначеного пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів справи та наведеного вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

За приписами ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 238, 243, 256, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Політехсістемс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова