
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5507/18
категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни в наказ та провести виплату нарахованої компенсації замість речового майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії відповідача - військової частини А 0409 щодо не нарахування та невиплати йому належної компенсації за невикористане речове майно неправомірними;
- зобов'язати відповідача внести зміни в наказ командира військової частини А 0409 (по стройовій частині) № 107 від 29.04.2017, яким його було виключено із списків особового складу частини щодо виплати йому компенсації за речове майно в сумі 71354,34 грн. та провести в повному обсязі виплату нарахованої грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі згідно норм забезпечення за час військової служби, згідно довідки за вих. № 141 від 11.03.2018, без оподаткування зазначеної суми податком з доходів фізичних осіб та військовим збором, як таку що не підлягає оподаткуванню,
з підстав того, що при звільненні безпідставно не було проведено нарахування та виплату грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11709) до Військової частини А 0409 (вул. Леваневського, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11703) про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни в наказ та провести виплату нарахованої компенсації замість речового майна та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 20 грудня 2018 року 12:00.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 78255270, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 240/5507/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: