Court ruling № 78254652, 03.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/788/18

1-кп/215/353/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурора Гаврилиця Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в у вказаних кримінальних правопорушеннях.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення , має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2018 р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в злочинах проти власності, які є тяжкими, за яке законом передбачено покарання у вигляді більш ніж п’ять років позбавлення волі, та скоєними під час проведення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_1 у іншому кримінальному провадженні. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення, крадіжок, грабежів; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо вустановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України на 60 днів до 31 січня 2019 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: