
Справа № 216/5690/18
провадження № 2-о/216/102/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3ст.175 ЦПК України, а саме:
1) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
2) не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 17 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- надати підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 78254513, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/5690/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: