Court ruling № 78253181, 03.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 804/647/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору та оригіналів квитанцій за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_3 в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича щодо реєстрації права власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру, загальною площею (кв.м): 54,9, житловою площею (кв.м): 37,3 розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23237443 від 29 липня 2015 року 12:04:49, а саме права власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру, загальною площею (кв.м): 54,9, житловою площею (кв.м): 37,3 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Ухвалою суду від 12.04.2018 закрито провадження в адміністративній справі № 804/647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення.

3. Ухвала суду від 12.04.2018 у справі № 804/647/18 набрала законної сили відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01.08.2018.

4. 27.11.2018 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

5. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

6. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

7. Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сум сплаченого судового збору у розмірі всього 1 409,60 грн. згідно квитанцій:

- від 18.01.2018 № 1/3 у сумі 704,80 грн.;

- від 15.02.2018 № 1/113 у сумі 704,80 грн.

щодо повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору

9. Порядок повернення судового збору на підставі судового рішення передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі - Порядок № 845).

10. Пунктом 6 Порядку № 845 встановлено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

11. Крім цього, суд зазначає, що згідно з пунктами 6.1.26, 6.1.27 Інструкції № 174 вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

12. У передбачених законодавством випадках, вилучення документів з матеріалів справи може здійснюватись за резолюцією голови суду з обов'язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі «Примітки».

13. Заява про проведення вилучення документів зі справи з резолюцією голови суду та протокол вилучення документів приєднуються до матеріалів справи.

14. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу оригіналів квитанцій про сплату судового збору, оскільки подання до органів Казначейської служби оригіналів таких квитанцій не є обов'язковим.

15. Поміж тим, задля забезпечення реалізації права особи на повернення судового збору надаються належним чином засвідчені копії квитанцій від 18.01.2018 № 1/3 та від 15.02.2018 № 1/113.

16. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригіналів квитанцій за подання адміністративного позову - задовольнити частково.

18. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., сплачений згідно квитанцій від 18.01.2018 № 1/3 в сумі 704,80 грн. та від 15.02.2018 № 1/113 в сумі 704,80 грн.

19. Оригінали квитанцій від 18.01.2018 № 1/3 та від 15.02.2018 № 1/113 знаходиться у матеріалах справи № 804/647/18.

20. В іншій частині заяви - відмовити.

21. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

22. Направити позивачу належним чином засвідчені копії квитанцій від 18.01.2018 № 1/3 та від 15.02.2018 № 1/113.

23. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба