Court ruling № 78252549, 30.11.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/9613/18

Провадження №1-кс/265/4657/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря судових засідань Себко Г.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова Сергія Сергійовича про проведення судово-товарознавчої експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2018 року слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050790001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2018 року, приблизно о 08-00 годині, невстановлена особа, керуючись корисним мотивом, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у вказаній квартирі, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J5, вартістю 4999 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Відомості за даним фактом 04 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790001943, розпочато досудове розслідування.

Слідчий просить провести у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону Samsung Galaxy J5; проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши перед експертом для вирішення наступні запитання: 1) яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торгівельної марки « Samsung Galaxy J5» (imie: НОМЕР_1) стоном на 04 листопада 2018 року?

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглядом клопотання встановлено, що на даний час СВ Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001943 від 04 листопада 2018 року за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова Сергія Сергійовича про проведення судово-товарознавчої експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12018050790001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торгівельної марки «Samsung Galaxy J5» (imie: НОМЕР_1) стоном на 04 листопада 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Донецькій області (місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, 70).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту/експертам для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходиться мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» (imie: НОМЕР_1).

Висновок експертизи надати у встановлений законом строк слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальову С.С., або особі зайого дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя