Decision № 7825170, 27.05.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-547/09

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Чабаненка В.О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132/07-ПК, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 30 000 доларів США, що складає в еквіваленті 151 500 гривень, строком користування до 11.08.2017 року та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13% річних, під заставу нерухомого майна – квартири. З метою забезпечення виконання зобов’язання, що випливають із кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, за яким він передає в іпотеку нерухоме майно – квартиру №15 в м. Лубни Полтавської області по вул. Червоноармійській, буд. 1. 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 умови кредитного договору неодноразово й безпідставно порушувалися, що призвело до виникнення заборгованості станом на дату звернення до суду в розмірі 238518 грн. 61 коп.

А тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 238518 грн. 61 коп. суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно по невідомій причині, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про що в справі є відповідні розписки в поштових повідомленнях. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132/07-ПК, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 30 000 доларів США, що складає в еквіваленті 151 500 гривень, строком користування до 11.08.2017 року та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13% річних, під заставу нерухомого майна – квартири. (а.с.6-9).

ОСОБА_1 умови кредитного договору неодноразово й безпідставно порушувалися, що призвело до виникнення заборгованості станом на дату звернення до суду в розмірі 238518 грн. 61 коп., з яких строкова заборгованість за основною сумою – 196627 грн. 20 коп.( 25536 доларів США), прострочена заборгованість за основною сумою – 15276 грн. 80 коп. (1984 доларів США), прострочені несплачені проценти за кредитом – 18785 грн. 54 коп. (2439,68 доларів США), прострочена комісія за обслуговування кредитного рахунку – 847 грн. 17 коп, штраф за несвоєчасне погашення кредиту – 6981 грн. 90 коп. (а.с.14)

14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.

Відповідно до п.1.1 цього договору поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором та договором про надання банківських послуг.

Згідно п.2.2 цього Договору поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинено виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, оскільки він не повертає кредит, відсотки також не сплачує.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись вимогами ст.ст.11, 15, 16, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») , ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, МФО 321024, к/р НОМЕР_3 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області суму боргу за кредитним договором №132/07-ПК від 14.09.2007 р, яка становить 238518 грн. 61 коп . (двісті тридцять вісім тисяч п’ятсот вісімнадцять гривень шістдесят одну копійку), судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду .ОСОБА_3