Decision № 78248985, 30.11.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2349/18

Провадження по справі № 2/129/1050/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

10.09.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/1818/14-ц від 11.07.2014р. припинити з огляду на те, що з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2014р. і до її повноліття; з моменту винесення судового наказу про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 22, 24).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду 129/1818/14-ц від 11.07.2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2014р. і до її повноліття, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду 129/1818/14-ц від 11.07.2014р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3000грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом № 129/1818/14-ц, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області від 11.07.2014р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 3000 грн., не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття,.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом № 129/1818/14-ц, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області від 11.07.2014р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: