
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Чернігівсправа №5028/9/84б/43б/2011 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю
Кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", вул. Фрунзе, 154, м. Київ, 04073, (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп")
Кредитора-2: Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (Концерн "Укрспирт"), вул. Б.Грінченка, 1 , м. Київ, 01001,
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт", вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванівка, Київська обл., 07200,
Кредитора-4:Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000,
Кредитора-5:Публічного акціонерного товариства „Банк "Демарк",
вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000,
Боржника: Державного підприємства "Холминський спиртзавод "
код ЄДРПОУ 00375314, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,
Учасників у справі про банкрутство:
Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1,
Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001,
Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, предмет спору: про банкрутство
представники учасників: в судове засідання не викликались;
Обставини справи:
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.2010 у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), що продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.
Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 25.06.18 - на 6 місяців до 22.12.2018 включно.
Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Рязанової С.М., ухвалою від 26.11.18 справу призначено до розгляду на 17.12.18 на 12 год. 30 хв.
Враховуючи перебування 17.12.18 судді Фесюри М.В. у відрядженні, судове засідання, призначене на 17.12.17 на 12 год. 30 хв., слід перенести на іншу дату.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Судове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв., перенести на 18 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 78248323, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/84б/43б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: