
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2018 року м. Київ №826/16185/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Департамент) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності (або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України) кожного з позивачів, а також номери їх засобів зв'язку, адреси електронної пошти.
Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено, яку саме бездіяльність відповідача позивачі просять визнати протиправною.
Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не додано документів про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. кожним із позивачів або докумен-тів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у позовній заяві зазначається, що позивачі звільнені від сплати судового збору згідно із п.п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, проте документів, які підтверджують вказані обставини не додано.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2. Встановити позивачам семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, в якій зазначити: необхідну інформацію про позивачів; конкретну бездіяльність відповідача, яку позивачі просять визнати протиправною; а також додати документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення позивачів від його сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 78246010, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/16185/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: