Court ruling № 78243171, 23.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44364/18

Провадження № 2/761/8491/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", третя особа: Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: ПАТ "КБ " Надра", ТОВ "ФК "Алькор Інвест", третя особа: Приватний нотаріус Ковальчук С.П., в якій просила:

- визнати недійсним Договір №374/П/99/2007-978 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним 23 жовтня 2018 року між ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. та ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П. за реєстровим номером 798, укладеним ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. та ТОВ "ФК "Алькор Інвест" та посвідченим приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П. за реєстровим номером 8671;

- стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник, в тому числі з приводу визнання недійсним Договору про відступлення прав за договором іпотеки (б/н) від 17 лютого 2012 року, предметом якого є: квартира, що знаходиться за адресою - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 11, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, так як, спір виник, в тому числі і з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", третя особа: Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: