Справа № 2 – 10,
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Іванченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Я рохи ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з позивачем ВАТ «Полтавагаз» згідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання від 07.10.2009 р., але не виконує умови цього договору, в результаті чого станом на 01 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 723 грн. 82 коп., позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги уточнив, просив стягти з відповідача заборгованість в сумі 702 грн. 54 коп. та судові витрати по справі, розгляд справи провівши без його участі.
Відповідач у судове засідання подав заяву, у якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в будинку за адресою: с. Балясне Диканського району і згідно договору про надання послуг з газопостачання від 07.10.2009 р. є користувачем природного газу. У зв’язку з ухиленням відповідача від виконання умов вказаного договору, станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість за використаний природний газ у сумі 702 грн. 54 коп.
Відповідно до ст.ст. 526 – 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк (термін). У зв'язку з тим, що відповідачем було порушено умови договору щодо оплати за використаний природний газ, позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Враховуючи те, що позивач по справі звільнений від сплати судового збору на підставі рішення двадцять дев’ятої сесії п’ятого скликання Диканської селищної ради від 23 грудня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір по справі в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 702 /сімсот дві/ грн. 54 коп.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 331605, ЗКПО 05524676 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 на р/р №31417537700108 ГУДК у Полтавській області м. Полтава, на користь Управління Держказначейства у Диканському районі, МФО 831019, код ЗКПО 34698390 судовий збір в доход держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуюча:
The court decision No. 7824306, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-10/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: