Court ruling № 78242840, 16.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3413/18

ун. № 759/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1про закриття провадження по справі в частині вимог зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16.11.2018 р. позивачем за основним позовом заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог зустрічного позову посилаючись на те, що предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дітей з матір'ю що по суті є втручанням державної влади у приватне сімейне життя необхідність якого позивачем за зустрічним позовом згідно з заявленими вимогами не доведена.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає доцільним зазначити наступе.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 19.04.2018 р. судом прийнято до спільного розгляду з основним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ст. 255 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження по справі.

Однак, серед підстав які визначені вказаною процесуальною нормою, суду не надано право в разі недоведеності необхідності втручання державної влади у приватне та сімейне життя на закриття провадження по справі.

Натомість відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа, в даному випадку ОСОБА_2 має право в порядку визначеному цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання щодо закриття провадження по справі в частині вимог зустрічного позову таким, що фактично вирішує заявлені вимоги зустрічного позову по суті, а тому не відповідає меті ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині вимог зустрічного позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук