БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 3-24/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 января 2010 года. г. Болград
Судья Болградского районного суда Одесской области ТИМОШЕНКО И.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Болградском районе Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, директор ЧП «Элитол», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 1631 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
24 ноября 2009 года в результате проведения работниками Государственной налоговой инспекции в Болградском районе плановой выездной проверки соблюдения требований налогового законодательства ЧП «Элитол» установлено нарушение требований:
- П.п. 3.1.1, п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.5, п.7.4, п. 7.5 ст. 7 Закона Украины № 168 от 03.04.1997 года «О налоге на добавочную стоимость».
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №217 серии КН № 509231 от 15.12.2009 года, актом проверки № 1347/2301-32124527 от 24.11.2009 года.
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Элитол», допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1631 ч.1 КУАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, судья –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
СУДЬЯ: И.В. ТИМОШЕНКО
The court decision No. 7824206, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-24/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: