Decision № 7824099, 08.12.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
08.12.2009
Case No.
2-3600
Document №
7824099
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3600/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гінди О.М.

при секретарі Похилюку М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Позов мотивує тим, що 20 квітня 2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-5/11327-СК, згідно п.п. 1.1-1.4 позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 дол. США строком на 36 місяців з 20 квітня 2006 р. по 20 квітня 2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 20 квітня 2009 р. Для забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №014/08-5/11327-СК/1 від 20 квітня 2006р., та ОСОБА_3 договір поруки №014/08-5/11327-СК/2 від 20 квітня 2006р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. 20 квітня 2009р. строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_1 не повернув 3000,00 дол.США кредиту. та не сплатив проценти за його користування. Просить стягнути заборгованість у судовому порядку, а саме 1221,78 дол.США - сума непогашеного кредиту; 249,66 дол.США - сума несплачених процентів за користування кредитом; 554,50 дол.США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а загалом 2025,94 дол.США.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20 квітня 2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-5/11327-СК, згідно п.п. 1.1-1.4 позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 дол. США строком на 36 місяців з 20 квітня 2006 р. по 20 квітня 2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 20 квітня 2009 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено з ОСОБА_2 договір поруки №014/08-5/11327-СК/1 від 20 квітня 2006р., та ОСОБА_3 договір поруки №014/08-5/11327-СК/2 від 20 квітня 2006р., згідно п. 3.1 якого поручитель прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти мірі 3000.00 дол.США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 5/11327-СК від 20 квітня 2006р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки 16К2/1 від 20 квітня 2006р. відповідач ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача. 20 квітня 2009р. строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_1 не повернув 3000,00 дол.США кредиту. та не сплатив проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач ОСОБА_1 на підставі п.9.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 554,50 дол.США. Направлені письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань згідно договору поруки вих.№ 10-12/28а-704 від " 22" липня 2009 р та вих.. № 10-12/28а-705 від " 22" липня 2009р. поручителі залишили без задоволення.

Заборгованість відповідачів становить 1221,78 дол.США - сума непогашеного кредиту; 249,66 дол.США - сума несплачених процентів за користування кредитом; 554,50 дол.США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а загалом 2025,94 дол.США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, з них слід заборгованість у сумі 2025,94 дол.США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ 20846070, р. 3901551 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 325570) 2025,94 дол.США. (дві тисячі двадцять п»ять дол. США 94 цен.), що еквівалентно 16 185, грн. 23 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п»ять грн. 23 коп.), а також 161 грн. 85 коп. (сто шістдесят одну грн. 85 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гінди О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7824099 ?

Документ № 7824099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7824099 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7824099 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7824099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7824099, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 7824099, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7824099 refers to case No. 2-3600

This decision relates to case No. 2-3600. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7824096
Next document : 7824101