
Справа №2-2362\10
УХВАЛА
20 квітня 2010 р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
У судове засідання сторони не з’явилися, однак, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості..
Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" ( р/р 26031331812154 в ХЦО ПІБ, МФО 351458, код 00131954) судові витрати в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81грн. (вісімдесят одна гривня).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 78239129, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-2362/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: