
Справа №766/10505/18
н/п 1-кп/766/1646/18
УХВАЛА
30.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши матеріали кримінального провадження №12018230030001260 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 185 ч.1 КК України,-
встановив:
На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На адресу суду наді йшло клопотання представника потерпілого, про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції зі Солом'янським райсудом м.Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі представника потерпілого в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Розгляд кримінального провадження №12018230030001260 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст. 15 ч. 2 – 185 ч.1 КК України- проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Голові Солом'янського районого суда м.Києва забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 13.02.2019 о 09:15 год., в режимі відеоконференції.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 78237776, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/10505/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: