Court ruling № 78237232, 30.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8314/18

н/п 2/640/2171/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором ML-701/277/2006 у розмірі 530 244, 38 грн., шляхом продажу предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів.

06.08.2018 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 предметом іпотеки за договором іпотеки ML-701/277/2006 від 18.12.2006 та договором наступної іпотеки РML-701/074/2008 від 07.02.2008, встановивши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні дані про обтяження.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справ в якості третіх осіб ОСОБА_3, у якого ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2, та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, яка 15.02.2013 р. посвідчила договір купівлі-продажу цієї квартири, оскільки у ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи може виникнути право звернення до них з відповідними позовними вимогами.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що квартира, яку позивач просить визнати предметом іпотеки за договором іпотеки РML-701/074/2006 від 07.02.2008, перейшла у власність відповідача на підставі укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що рішення по справі, що розглядається, може вплинути на їх права щодо до однієї зі сторін, а тому необхідно залучити ОСОБА_3 та нотаріуса ОСОБА_4А до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – в якості третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4.

Зобов’язати представника позивача надати суду копію позову та додатків до нього для направлення третім особам - ОСОБА_3, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ