№ 78237167, 30.11.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4170/18

Номер провадження 3/623/755/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Селянського фермерського господарства «Крамарівське», одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Крамарівка, вул. Шкільна, буд. 16, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

15 листопада 2018 року за результатами перевірки Селянського фермерського господарства «Крамарівське», директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по орендній платі з юридичних осіб, що потягло за собою несвоєчасне надходження платежу до бюджету в сумі 1020,24 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 14.11.2018 №16544/20-40-12-08-20/32168496.

Правопорушник ОСОБА_2 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47588/10/20-40-12-08-25 від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Селянського фермерського господарства «Крамарівське», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати обов'язкових платежів по орендній платі з юридичних осіб, що потягло за собою несвоєчасне надходження платежу до бюджету в сумі 1020,24 грн., чим порушено п.287.3 ст.287Податкового кодексу України. (а.с.1,2).

Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 14.11.2018 №16544/20-40-12-08-20/32168496 (а.с.3-5).

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових податків.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом'якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко