
Справа № 618/1293/18
Провадження № 3/618/415/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, б. 58, працюючої директором ПСП «Тавільжанське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1перебуваючи на посаді директора ПСП «Тавільжанське»порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 36 249 грн 00 коп., заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 42 818 грн 34 коп, заниження єдиного податку четвертої групи у сумі 2 754 грн 59 коп, чим порушила п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.п. 266.3.1 п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7, ст. 266, п. 292.22 ст. 292 Податкового кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 36 249 грн 00 коп., заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 42 818 грн 34 коп, заниження єдиного податку четвертої групи у сумі 2 754 грн 59 коп. Щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом № 18 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року;
-витягом з акту від 19.11.2018 р. №4822/20-40-14-18-06/31368939 Про результати документальної позапланової виїздної перевірки ПСП «Тавільжанське».
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 78236576, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 618/1293/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: