Court ruling № 78235448, 30.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2018
Case No.
592/15219/18
Document №
78235448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/15219/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/788/2191/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому вказано, що копію повного тексту ухвали заявником було отримано 25 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали заявником було отримано 25 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 07 листопада 2018 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с. 18).

Судді: В.І. Криворотенко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 78235448 ?

Документ № 78235448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78235448 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78235448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78235448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78235448, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 78235448, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 78235448 refers to case No. 592/15219/18

This decision relates to case No. 592/15219/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78235447
Next document : 78235453